3d-printer · Comparison
Bambu Lab A1 vs P1S 徹底比較 2026 — 違い・価格・どっちを選ぶか
Bambu Lab A1 と P1S の違いを2026年の日本実勢価格つきで徹底比較。結論はコスト重視・PLA/PETG中心ならA1、ABS/ASAをエンクロージャで扱うならP1S。造形性能・対応素材・AMS・設置環境・コスパ・サポートまで16項目超で整理し、どっちを選ぶかを明確にします。
公開: 2026-04-18更新: 2026-04-30GAJEST 編集部
Bambu Lab A1
¥69,800(JPY)
参考価格 (2026-04 時点、本体単体、時期により変動)
Bambu Lab P1S
¥109,800(JPY)
参考価格 (2026-04 時点、本体単体、時期により変動)
スペック比較表
| スペック | Bambu Lab A1 | Bambu Lab P1S |
|---|---|---|
| 造形サイズ | 256×256×256mm | 256×256×256mm |
| 駆動方式 | ベッドスラインガー (I3 系) | CoreXY |
| 最大造形速度 | 500mm/s (公称) | 500mm/s (公称) |
| 最大加速度 | 10,000mm/s² | 20,000mm/s² |
| ノズル温度 | 最大 300℃ | 最大 300℃ |
| ベッド温度 | 最大 100℃ | 最大 100℃ |
| 筐体 | 開放型 | エンクロージャ付き (密閉型) |
| 押出機 | ダイレクトドライブ | ボーデン式 |
| 対応素材 | PLA / PETG / TPU / PVA / 一部 PLA-CF | PLA / PETG / TPU 95A / ABS / ASA / PC / PA / PA-CF / PET-CF |
| マルチカラー | AMS lite (最大 4 色、別売) | AMS (最大 4 色 + 連結で 16 色、別売) |
| オートレベル | フルオートベッドメッシュ + フロー | フルオートベッドメッシュ + フロー |
| 振動補正 | Input Shaping 対応 | Input Shaping 対応 |
| 層高さ最小 | 0.08mm | 0.08mm |
| カメラ | 内蔵 (タイムラプス / 監視) | 内蔵 (低解像度、監視用途) |
| 接続 | Wi-Fi / Bambu Handy / LAN | Wi-Fi / Bambu Handy / LAN |
| 本体寸法 | 385×410×448mm | 389×389×458mm |
| 本体重量 | 約 8.5kg | 約 12.9kg |
| 保証 | 本体 1 年 (購入元により延長可) | 本体 1 年 (購入元により延長可) |
Pros / Cons
Bambu Lab A1
Pros
- ベッドスラインガー方式で本体サイズがコンパクトに置ける
- 自動ベッドレベリング+フローキャリブレーションが全自動で初心者向け
- フルカラー液晶タッチパネル搭載で操作が直感的
- AMS lite との組み合わせで 4 色マルチマテリアルが安価に組める
- 開放型フレームなので PLA/PETG の排熱で詰まりにくい
- ダイレクトドライブ押出機で TPU など柔らかい素材も扱いやすい
- 総額 10 万円以下で AMS lite + フィラメント数本まで揃う
Cons
- ABS/ASA など高温材料は反りやすく事実上 PLA/PETG/TPU 向き
- ベッドが前後に動くため設置面積がベッド面積の約 2 倍必要
- ヘッド最高速度は P1S より公称で控えめ (実用速では誤差程度)
- 開放型ゆえ騒音・臭気が部屋に出やすい
- AMS lite は密閉型でないため湿気に弱いフィラメントの保管に不向き
- リコール (2024 年初旬のヒートベッド配線) 履歴があり初期ロットは要注意
Bambu Lab P1S
Pros
- CoreXY 構造で高速域での造形品質が安定する
- エンクロージャ付きで ABS/ASA など高温材料が実用的に扱える
- ヒートチャンバ的に庫内温度が上がるため反り・層間剥離に強い
- AMS (本体版) 対応で 4 色〜最大 16 色の高機能マルチマテリアル
- ベッドが Z 方向にしか動かず設置面積が小さい
- 活性炭フィルタ + 庫内ファンで臭気を抑制
- X1C との互換アクセサリ (ハードンドノズル等) で機能拡張の幅が広い
Cons
- 本体価格が A1 比で実売 +4 万円前後と初期投資が重い
- 閉じた筐体ゆえ PLA の排熱でヘッドが詰まりやすく庫内温度管理が要る
- カメラ解像度が低く AI 不良検知はハード/モデル固定の範囲
- フィラメント交換の手間が A1 + AMS lite より少し増える
- ボーデン式押出機で TPU 95A など柔らかい素材は走らせにくい
- 騒音は A1 より静かだが、ファンノイズが常時 50dB 前後で図書館的静寂は無理
結論:A1 と P1S の違いと、どっちを選ぶか
Bambu Lab A1 と P1S の最大の違いは「エンクロージャ(密閉筐体)の有無」と「駆動方式」。A1 は開放型のベッドスラインガー方式で PLA/PETG/TPU に最適、本体は 2026 年 4 月時点の参考実売で約 7 万円。P1S はエンクロージャ付きの CoreXY 方式で ABS/ASA など高温材料も実用でき、本体は約 11 万円(いずれも本体単体・時期により変動)。
コスト重視・PLA/PETG 中心・設置場所が限られる・予算 10 万円前後なら A1。AMS lite 込みでも総額 10 万円以下に収まり、ダイレクトドライブ押出機で TPU など柔らかい素材も扱いやすい。ABS/ASA/PA で機能部品を出したい・騒音や臭気を筐体で抑えたい・将来 16 色級を視野に入れる・予算 15 万円以上なら P1S。
迷ったら A1 から始め、「ABS 系をやりたい」と明確になったタイミングで P1S にアップグレードする方が失敗しにくい。以下で造形品質・素材・押出機・AMS・設置環境・価格・サポートの違いを順に掘り下げる。小型機も検討するなら Bambu A1 mini vs Creality K1C も参考に。
造形品質と速度の差
両機とも公称最大 500mm/s をうたうが、実効的な「見た目がきれいな速度」は本体構造に引っ張られる。A1 はベッドスラインガー方式で、ベッドごと Y 軸方向に動かす構造のため、速度を上げるとベッド上のモデルが慣性で揺れてリンギング (ゴーストノイズ) が出やすい。一方 P1S は CoreXY でヘッド側だけが軽い質量で XY 移動するため、同じ速度設定でも層間のズレが目立ちにくい。最大加速度でも A1 が 10,000mm/s²、P1S が 20,000mm/s² と差が出ている。
ただしこれは「最高速ベンチ」での差が大きく、日常的な 150〜200mm/s 程度なら A1 でも十分きれいに出る。Benchy (3DBenchy) を速度最適化して走らせると、P1S は 10〜14 分、A1 は 15〜20 分というのが実測のレンジ。体感差は「速い方が気持ちいい」程度で、造形品質そのものの違いは慣性ノイズに敏感な大型モデル・細いディテールで初めて現れる。
両機とも Input Shaping (振動補正) に対応しており、起動時のキャリブレーションで筐体固有振動を測定して打ち消す。これが入った状態での実用速度はどちらも 250mm/s 級まで品質ロスが少ない。「速度より静かさ」を優先するなら 100mm/s に落とす運用も合理的で、寝室の隣に置く想定ならこの設定が現実解。
筐体の違いが材料選択を決める
A1 と P1S を分ける最大のポイントは エンクロージャの有無。A1 は開放型で、PLA・PETG・TPU といった低〜中温材料に最適化されている。逆に ABS・ASA・PC・PA (ナイロン) のような反りやすい材料を A1 で吹くと、層ごとの冷却差で端が浮き、失敗率が跳ね上がる。
P1S はエンクロージャ + ヒートベッドの組み合わせで庫内温度が自然に 40〜50℃ まで上がるため、ABS/ASA が実用範囲に入る。RC カーの外装、屋外用ブラケット、工具ケースなど「強度や耐熱が要る実用パーツ」を出すならまず P1S。さらにハードンドノズル (別売) に交換すれば PA-CF / PET-CF などのカーボン強化材料も扱えるようになる。
逆に PLA を多用するフィギュア・ディスプレイ用途では、P1S の庫内温度が上がりすぎて PLA のヘッド詰まりを誘発することがある。P1S で PLA を安定させるには前面ドアを少し開ける運用が定石だが、それなら最初から A1 を選んだ方が素直。素材の選び方が、機種選びの 8 割を決めると言ってもいい。
押出機 (ダイレクト vs ボーデン) の体験差
見落とされがちだが押出機方式の差も大きい。A1 は ダイレクトドライブ (ヘッド直結) で、フィラメントを押し出す距離が短い。これは TPU 95A のような柔らかい素材を「曲げずに押し込める」 ことを意味する。フレキシブルケース・ガスケット・パッキンなどを刷るなら A1 のほうが圧倒的に楽。
P1S は ボーデン式 (押出機本体は外側、長いチューブ経由でヘッドへ送る) で、PLA/PETG/ABS など硬めの素材は問題ないが、TPU を走らせると経路で座屈してジャムを起こしやすい。TPU を扱うなら A1 一択、と覚えておくと判断が早い。
色替え時のパージ (色替え時の捨て材) もダイレクト押出のほうが少なく済むため、A1 + AMS lite はマルチカラーでもフィラメント消費が比較的軽い。
AMS (マルチカラー) の体験差
A1 は AMS lite、P1S は AMS (無印) の組み合わせ。lite は「外付けでリール 4 本をオープンに並べる」構造で、フィラメントの湿気には弱いがリール交換が早い。AMS (無印) は乾燥剤を入れられる密閉ボックスで、湿気に弱い PLA シルク・PA・TPU-95A あたりに恩恵が大きい。
カラーチェンジ時のパージは両機ともスライサー側で制御するが、実質的な消費量は A1+AMS lite の方がやや少ない。これは A1 のダイレクトドライブ押出し+短い経路のため色替えフラッシュ量が小さく済むから。P1S は AMS からボーデン経路で引っ張ってくるぶん色替えコストがわずかに重い。
「何色で刷るか」では 4 色までなら体験はほぼ互角。16 色級を本格的にやるなら P1S + AMS 連結一択。AMS 4 台までデイジーチェーン可能で、フィギュアやアートピース用途で他機種を凌ぐ表現力を出せる。コスト的には AMS 1 個 +約 4 万円、4 個チェーンで +16 万円というインパクト。
設置環境・騒音・排気
A1 は開放型ゆえ部屋に直接、樹脂の溶融臭が広がる。PLA は比較的マイルドだが ABS は刺激臭が強く、A1 で ABS を吹く想定はほぼない。換気の良い場所か、自作の排気フードと併用するのが現実的。騒音は造形時 50〜55dB、ベッドが動く構造なので低周波の振動が机伝いに広がる。共用スペースや夜間運転には不向き。
P1S は エンクロージャ + 活性炭フィルタ + 庫内ファン で、揮発成分や微粒子をある程度抑制する。完全な排気フリーではないが、一般的な居室なら気にならないレベル。騒音は造形時 48〜52dB で A1 より静かに感じるが、ファンが常時回るため「無音」にはならない。
設置面積は意外と差がある。A1 はベッドが前後に動くぶん奥行 + 機械寸法 = 約 600mm 必要。P1S はベッドが Z 方向のみで奥行 460mm 程度で済む。机の奥行が浅いなら P1S が物理的に有利。
価格・コスパ・入手性 (2026-04 時点)
2026 年 4 月時点の参考実売価格は、A1 本体が 7 万円前後、P1S 本体が 11 万円前後。AMS lite / AMS を追加すると +2〜4 万円ほど上積みされる。初期投資 (本体 + AMS + フィラメント 5 本) で考えると、A1 系は約 10 万円、P1S 系は約 16 万円が現実的な着地点。
セール時期 (Prime Day、ブラックフライデー、Bambu の周年セール、新春セール) で 1〜1.5 万円程度の値引きが入るので、急ぎでなければセール待ちが合理的。ただし新品流通価格は安定していて、ヤフオクやメルカリでの中古は新品比 -1〜2 万円程度しか落ちない (人気機種ゆえ値崩れしにくい)。
流通は Bambu Lab 公式ストアと Amazon.co.jp が主、国内代理店経由もある。サポート窓口は公式が最短で、AMS の認識不良などの初期不良は交換対応が早い。ファーム更新と Handy アプリの整備は現在も継続中で、これは両機とも恩恵を受ける。「総額で予算を決めて逆算する」のがコツ。
保証・サポート・トラブル時の対応
両機とも 本体 1 年保証 が標準。Bambu Lab 直販の延長保証 (有料) や、Amazon の延長保証オプションを足すと最長 3 年まで伸ばせる。実機トラブル時は公式サポートが日本語に対応しており、メールベースで 24-48 時間以内の回答が標準。
A1 は 2024 年初旬に ヒートベッド配線のリコール があった経緯があり、初期ロットを中古で買う場合は要注意。現行流通品はリコール対策済み。P1S は大規模リコール履歴は今のところない。
コミュニティの厚さは Bambu Lab 全体として MakerWorld (純正モデル共有サイト) と Discord / Reddit r/BambuLab が活発で、トラブル時の解決速度が早い。社外パーツ (ハードンドノズル、シリコンソック、改造キット) の流通も豊富で、長期使用時のメンテナンス性は高い。X1C ほどの修理性はないが、消耗品 (PEI シート、ノズル、ホットエンド一式) は全て純正で買い直せる。
結論:こう選べ
初めての 1 台、PLA/PETG/TPU 中心、設置場所も限られる、予算 10 万円前後 → A1。AMS lite 込みでも 10 万以下に収まり、造形品質も 2026 年の水準では十分きれい。学習コストも一番低く、ダイレクト押出機で TPU の柔軟素材も扱える。
ABS/ASA/PA で機能部品を出したい、騒音・臭気を筐体で抑えたい、将来 16 色級を視野に入れる、予算 15 万円以上 → P1S。エンクロージャの恩恵は材料選択の自由度にそのまま効いてくる。初期投資は重いが、使い始めたら「やっぱりこっちで正解」と思う比率が高い。
迷ったら A1。PLA 中心で始めて「ABS 系をやりたい」とはっきり思ったタイミングで P1S にアップグレードする方が、失敗しない。最初から P1S を買って PLA の詰まりに悩むパターンは意外と多い。「作りたいものが PLA フィギュアか、機能パーツか」で機械的に決まる、というのが結論や。
予算 4-5 万円台で小型機を探すなら、Bambu A1 mini vs Creality K1C も候補。A1 mini は A1 のサイズダウン版で、初心者の最初の 1 台として優秀。
X1C も含めた3機種で迷うなら Bambu Lab 主要3Dプリンター比較、素材選びは PLA/PETG/TPU/ABS フィラメント比較ガイド、方式から検討するなら 光造形 vs FDM 完全比較 を参照。最新のセール情報は 3Dプリンター・工作機カテゴリ でチェックできる。
用途別の推奨
カジュアル / 初心者向け
Bambu Lab A1
パワーユーザー / 上級者向け
Bambu Lab P1S
よくある質問
A1 で ABS は本当に無理?
完全に無理ではないが、反り対策にブリム・エンクロージャ自作・ドラフト遮蔽が要り、歩留まりは P1S より明確に悪い。ABS を常用するなら P1S を選ぶほうが合理的や。汎用の段ボールエンクロージャを自作する手もあるが、それなら最初から P1S を買ったほうが時間の節約になる。
P1S で PLA を使うと詰まる?
長時間の高速 PLA プリントでは庫内温度が上がりすぎてヘッドのヒートブレイク側で詰まることがある。前面ドアを少し開ける、庫内ファンを常時稼働させる、といった運用で回避できる。スライサー側でファン速度を 100% に設定するのも効果的や。
X1C にすべき?
X1C はレーザースキャンによる第 1 層自動補正・高解像度カメラ AI 不良検知・ロードセルオートレベルなどの上位機能を持つ。ただし価格差が 7〜9 万円あるので、機能部品を量産するなどの用途が明確でなければ P1S で十分。失敗の自動検知が「あったら便利」程度なら P1S のままでいい。
AMS は後から追加できる?
両機とも後付け可能。A1 なら AMS lite、P1S なら AMS (無印) を後から足せる。最初は本体のみで運用し、マルチカラー熱が上がってから追加する流れで問題ない。AMS lite は単色運用時に本体スプールホルダーで代用できるが、AMS (無印) は基本的に AMS 経由でのフィラメント供給を前提にしてるので最初から付けたほうが導入は早い。
Bambu Studio (スライサー) は無料?
完全無料。MIT ライセンスベースの OSS で、Windows/macOS/Linux で動く。MakerWorld (Bambu のモデル共有サイト) との連携が深く、ボタン一発で他人のモデルをスライス → 印刷キューに送れる。Cura / PrusaSlicer に慣れたユーザーも違和感なく移行できる。
賃貸マンションで使える?
両機とも家庭電源 (100V 15A) で動く。ただし騒音・臭気・微粒子の問題があるため、A1 はキッチン換気扇近く、P1S は活性炭フィルタ運用が現実的。**夜間運転 (22 時以降)** は両機とも避けたほうが無難で、隣室との壁が薄い物件では特に注意。1 階または角部屋なら相対的に問題が少ない。
印刷失敗のリカバリは自動?
P1S は内蔵カメラで「Spaghetti detection (スパゲッティ化検知)」を行い、明らかに造形が崩壊したときは一時停止する。A1 はカメラ品質がさらに低いため自動検知精度は限定的。X1C 級の AI 検知を期待するなら上位機種が必要。基本は **第 1 層をしっかり見届ける** のが失敗回避の鉄則。
電気代はどれくらい?
造形時の消費電力は両機とも 100〜200W (ベッド加熱時最大)、平均 80W 程度。1 時間あたり約 2.5 円、5 時間プリントで 12.5 円程度。月 50 時間使っても 125 円で電気代は誤差レベル。**フィラメント代** (1kg ¥3,000-5,000) のほうが圧倒的に効く。
次世代モデル (A2 / P2 等) は出るの?
2026 年 4 月時点で次世代モデルの公式アナウンスはなし。ただし Bambu は 1.5〜2 年サイクルで新製品を出す傾向があるため、2026 年後半〜2027 年に新モデルが出る可能性は十分ある。**いま買って 3〜5 年使う** なら A1/P1S で正解、性能面は次世代でも劇的に変わる確証はないため待つメリットは限定的。
Amazonで購入
比較対象と関連ジャンルの厳選アイテム。
※ 当サイトはAmazonアソシエイト・プログラムの参加者です。商品リンクから購入が発生した場合、サイト運営者に紹介料が支払われます。